Công an xã đánh chết người

Đầu năm 2016, một lá thư viết tay được nhờ cất hộ từ Đắk Lắk cho tòa soạn báo Pháp hình thức TP.HCM, kèm mấy tấm ảnh của người đã chết. Lá thư kêu cứu chính là của anh ông Nguyễn Hữu Thâu - tín đồ bị Lê Viết Hùng (công an viên buôn bản vùng núi Phú Xuân, thị trấn Krông Năng) đánh chết vì nghi hoặc ăn trộm.

Đánh bị tiêu diệt người, chỉ bị tội nhẹ

Lúc đó, mặc dù trong người dân có men rượu nhưng ông Thâu còn đầy đủ tỉnh hãng apple để biết mình có tác dụng gì. Khi Hùng bắt viết bản tự khai, ông quyết không sở hữu và nhận tội nên liên tiếp bị Hùng túm tóc, tát vào mặt không hề ít cái… khiến ông tất yêu ngồi vững và bửa xuống đất. Đến sáng sủa thì ông mê man sâu, bất tỉnh nhân sự rồi tử vong.

Tiếp cận một số trong những tài liệu ban đầu, chúng tôi thấy vụ án có không ít điểm chưa ổn: trên sao lúc đầu Hùng bị khởi tố về tội giết thịt người, sau lại được chuyển sang khởi tố, truy hỏi tố về tội nhẹ nhàng hơn nhiều là làm bị tiêu diệt người trong những khi thi hành công vụ? Khi hồ nước sơ chuyển hẳn qua tòa, tòa có quan điểm rằng vấn đề VKS tầm nã tố Hùng về tội nhẹ nhàng hơn này là không đúng… thắc mắc đặt ra: Hùng có thẩm quyền để đưa lời khai của tín đồ bị tình nghi trộm cắp tốt không? việc công an viên xã đem lời khai bạn bị tình nghi trộm cắp liệu có phải là đang thực hiện công vụ?

Chúng tôi lên ngay lập tức Đắk Lắk để tìm hiểu. Phía dưới bàn thờ ck còn nghi xỉu khói hương, vk ông Thâu nghẹn ngào nhắc chuyện. Gia đình ông bà bao gồm một cuộc sống khá chật vật. Ông mất giữ lại người người mẹ vợ bị tinh thần bẩm sinh, vài ba bữa lại quăng quật nhà đi lang thang. Vk ông có tác dụng rẫy, các con đi làm mướn tía cọc bố đồng, đều vứt học giữa chừng. Bà xã con ông bảo mình không hiểu gì về điều khoản nhưng “chỉ ước ao cán bộ xử sao cho đúng”...

Dẫn shop chúng tôi đến hiện nay trường, một nhân chứng từ cho bọn chúng tôi bộ bàn học sinh, mẫu ghế nhựa có tựa lưng (cao cho tới đầu gối tín đồ lớn) vị trí ông Thâu ngồi viết lời khai. Điều này chứng minh ông Thâu bị tấn công đập hết sức dữ mới rất có thể ngã xuống đất.

Phía tandtc huyện Krông Năng cho biết thêm quan điểm của tòa là Hùng có tín hiệu phạm tội cố gắng ý tạo thương tích (dẫn đến bị tiêu diệt người). Mặc dù tòa vẫn trả hồ sơ mà lại VKS huyện vẫn cứ bảo lưu ý kiến Hùng tội tình làm bị tiêu diệt người trong những khi thi hành công vụ. Vì giới hạn xét xử theo luật, tòa vẫn cần xét xử sơ thẩm theo tội danh VKS tầm nã tố cùng phạt Hùng tía năm tù.

*
Người công ty ông Nguyễn Hữu Thâu với hiện trường địa điểm ông Thâu bị tiến công tử vong (ảnh nhỏ). Ảnh: N.NGA


Công lý được thực thi

Thu thập đầy đủ tài liệu, cửa hàng chúng tôi triển khai một loạt bài xích phân tích của các chuyên gia trong nghành nghề hình sự khẳng định việc truy hỏi tố, xét xử Hùng về tội làm bị tiêu diệt người trong khi thi hành công vụ là không đúng mà đề xuất là tội cố gắng ý tạo thương tích (dẫn đến bị tiêu diệt người). Bởi vì theo khoản 7 Điều 9 Pháp lệnh Công an buôn bản 2008 và Điều 9 Thông tư số 12/2010 của bộ Công an (về nhiệm vụ, quyền lợi của công an xã), công an xóm chỉ có trách nhiệm lập biên bạn dạng theo điều khoản và dẫn giải ngay đối tượng người dùng lên cơ quan công an cấp trên. Công an xã không có chức năng, nghĩa vụ và quyền lợi trong bài toán lấy lời khai tuyệt buộc người bị tình nghi tội tình ghi phiên bản tự khai, ghi lời khai. Vì vậy, hành vi của Hùng chẳng thể được coi là thi hành công vụ. Hành vi tấn công đập fan bị tình nghi tội tình của Hùng biểu hiện sự hống hách, coi thường tính mạng của con người của tín đồ dân...

Xử phúc thẩm, tandtc tỉnh Đắk Lắk cũng dấn định tựa như những gì điều khoản TP.HCM phân tích nhưng cũng giống như tòa sơ thẩm, HĐXX nói do số lượng giới hạn xét xử, HĐXX không thể làm khác buộc phải tuyên y án sơ thẩm.

Gia đình ông Thâu vẫn miệt mài gửi đơn khắp địa điểm khiếu nại người đứng đầu thẩm. Song song đó, chúng tôi cũng kiên trì thường xuyên đeo bám vụ án. Thêm hai lần shop chúng tôi nhận được thư viết tay bên trên tờ giấy học tập trò của anh ấy ông Thâu gửi đến tòa soạn. Vào thư, ông không gởi kèm hồ sơ nữa, ko nói những về vụ án nữa nhưng mà chỉ cám ơn báo đã đồng hành với mái ấm gia đình ông suốt thời gian qua.

Những lá thư của người bầy ông tóc đang hoa râm ấy càng khiến cửa hàng chúng tôi thấy cần phải quyết liệt hơn nữa. Rồi một ngày công ty chúng tôi vui mừng nhận thấy cuộc điện thoại của mức sử dụng sư Phạm Văn Nghị (người bảo vệ quyền lợi cho mái ấm gia đình ông Thâu) cung cấp thông tin lãnh đạo toàn án nhân dân tối cao Cấp cao tại Đà Nẵng đã kháng nghị chủ tịch thẩm theo phía hủy cả hai phiên bản án sơ, phúc thẩm. Chống nghị người đứng đầu thẩm vẫn được cấp cho giám đốc thẩm đồng ý sau đó.

Cuối cùng, VKSND huyện Krông Năng đang truy tố Hùng đúng tội danh là núm ý gây thương tích (dẫn đến bị tiêu diệt người). Tháng 8-2018, tòa án nhân dân huyện Krông Năng xử sơ thẩm lần 2 vẫn phạt Hùng năm năm sáu tháng tù về tội này. Đáng chú ý, lần này phía bị cáo đã dữ thế chủ động bồi thường xuyên cho gia đình nạn nhân 100 triệu đồng.

Dẫu nút án và số tiền bồi hoàn không thể xoa nhẹ được nỗi nhức mất đi người thân của mái ấm gia đình ông Thâu tuy thế điều quan trọng là công lý đã có thực thi. Mái ấm gia đình ông Thâu chỉ hy vọng sự công bằng. Vày đó, nếu như như thuở đầu họ luôn yêu ước xử thật nặng Hùng thì ở phiên tòa sơ thẩm lần 2, họ chỉ mong sao bị cáo dấn thức được lầm lỗi mình tạo ra và đề xuất HĐXX đến bị cáo hưởng mức án khoan hồng...


Những chuyên viên tâm huyết

Quá trình đeo dính vụ án, chúng tôi đã nhận được sự cung ứng rất nhiệt tình của những luật sư, giảng viên chính sách và của cả những thẩm phán, kiểm gần kề viên - những người mà thương hiệu tuổi hoàn toàn có thể không xuất hiện trên khía cạnh báo nhưng luôn đứng đằng sau tư vấn pháp luật cho chúng tôi để gồm có lập luận sắc bén, thuyết phục, chuẩn xác. Cửa hàng chúng tôi luôn trân trọng, tri ân những chuyên gia tâm huyết đã sát cánh cùng cửa hàng chúng tôi để thuộc giúp fan dân trên bé đường đi kiếm công lý, công bằng.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *