Tài sản đảm bảo bao gồm 2 quyền thực hiện đất cùng tài sản gắn sát với khu đất (lần lượt có diện tích s 13.987 mét vuông và 6.908 m2) thay mặt đứng tên vợ ông xã ông Nguyễn Văn Viễn ở thị trấn Đồng Phú, quyền áp dụng đất đứng tên vợ ck ông Vũ to gan lớn mật Hùng tại thị xã Đồng Phú (diện tích 10.571 m2).

Sau khi hết thời gian sử dụng thanh toán, vợ ông xã ông Nguyễn Văn Viễn đang không thanh toán được nợ. Doanh nghiệp Tài chính cao su thiên nhiên đã đòi nợ nhiều lần nhưng lại không được.

Đến năm 2017, Tập đoàn cao su khởi kiện.

Quá trình xử lý vụ án, Tòa cấp xét xử sơ thẩm đã tuyên buộc vợ ông chồng ông Nguyễn Văn Viễn phải trả cho Tập đoàn cao su thiên nhiên số tiền hơn 27,7 tỷ đồng. Trường vừa lòng vợ ông xã ông Viễn không trả được nợ, Tập đoàn cao su được quyền yêu mong phát mại 2 quyền áp dụng đất và tài sản nối liền với đất đứng tên vợ ông chồng ông Viễn để thu hồi nợ.

Nếu gia sản này không được trả nợ, Tập đoàn cao su đặc tiếp tục được yêu mong cơ quan liêu thi hành án xử lý quyền áp dụng đất thay mặt đứng tên vợ ck ông Vũ mạnh Hùng, phạm vi bảo đảm là 3,2 tỷ việt nam đồng và chi phí lãi.

Sau đó, bị solo đã phòng cáo nhận định rằng Tòa án ko thụ lý yêu mong phản tố, 2 hợp đồng tín dụng thanh toán chỉ là bề ngoài chốt nợ cho những khoản vay mượn cũ, Tập đoàn cao su đã có quyết định khoanh lãi cho người tiêu dùng nhưng lại không vận dụng cho bị đơn.

Viện Kiểm sát cũng đều có quyết định phòng nghị nhận định rằng Tập đoàn cao su đặc không đủ điều kiện vì chưa thực hiện chuyển đổi đăng ký sale sau sáp nhập.

Tòa án cung cấp phúc thẩm cho rằng ở cấp sơ thẩm, bị đơn đã có đối chọi phản tố, tand đã có ra quyết định trả lại đơn phản tố. Sau đó, bị đối kháng không khiếu nại. Vì chưng đó, vấn đề bị đơn nhận định rằng Tòa ko thụ lý yêu cầu phản tố là không có cơ sở chấp nhận.

Đối với câu hỏi khoanh lãi, đó là quyết định nội cỗ của tập đoàn Cao su, không phải thông tin gửi mang lại khách hàng. Việc tandtc buộc vợ ck ông bà Viễn đề nghị trả nợ cội và lãi là tất cả căn cứ.

Về việc Tập đoàn cao su chưa biến đổi đăng ký kết kinh doanh, mang đến phiên phúc thẩm, câu hỏi này đã làm được khắc phục. Hơn nữa, đúng theo đồng sáp nhập công ty Tài chính vào tập đoàn đã nêu rõ tập đoàn lớn kế thừa các nghĩa vụ, quyền, lợi ích. Vày vậy, Tòa bác kháng nghị của Viện Kiểm sát.

Tuy nhiên, bản án xét xử sơ thẩm có nhầm lẫn trong tính toán số chi phí bị 1-1 phải trả. Tòa phúc thẩm đang tính lại cùng sửa án sơ thẩm. Số tiền này chênh lệch không đáng kể, vợ chồng ông Viễn vẫn nên trả Tập đoàn cao su đặc hơn 27,7 tỷ đồng.

Trường hòa hợp không trả được nợ, Tập đoàn cao su thiên nhiên được quyền xử lý những tài sản bảo đảm.