Thế lưỡng nan của người tù

Thế tiến thoái lưỡng nan của tín đồ tù trong kinh tế tài chính vi mô là gì? ví dụ về cố tiến thoái lưỡng nan của bạn tù trong kinh tế vi mô?


Thế tới lui lưỡng nan của người tù trong kinh tế vi tế bào được coi là bài toán trong lý thuyết trò chơi, biểu đạt hành vi của con bạn khi những quyết định của họ có sự dựa vào lẫn nhau. Nghiên cứu và phân tích về cố gắng tiến thoái lưỡng nan của bạn tù cho thấy được mối quan hệ bắt tay hợp tác hay bất hợp tác giữa những chủ thể. Tuy nhiên, thực tế, chỉ kể tới đây, dường như người đọc sẽ chưa thể nắm rõ được điều mà người sáng tác muốn nói. Vày vậy, trong bài viết dưới đây, chính sách Dương Gia đang giải thích, đối chiếu sâu rộng về thế tiến thoái lưỡng nan của tín đồ tù trong kinh tế vĩ mô, ý muốn rằng sẽ có giá trị tham khảo với người đọc.

*
*

Luật sư tư vấn pháp luật miễn phí qua điện thoại cảm ứng thông minh 24/7: 1900.6568

1. Nỗ lực tiến thoái lưỡng nan của bạn tù trong tài chính vi mô là gì?

Thế tới lui lưỡng nan của fan tù trong kinh tế vi mô là trường hợp mà những người ra quyết định cá nhân luôn bao gồm động cơ nhằm lựa chọn theo cách tạo ra hiệu quả kém tối ưu cho các cá nhân trong một nhóm.

Thế tới lui lưỡng nan của người tù thiết lập theo cách mà cả hai bên đều lựa chọn cách đảm bảo mình bởi cái giá bán của người tham gia còn lại. Kết quả là, cả hai bạn tham gia những thấy mình làm việc trạng thái tồi tệ hơn so cùng với khi bọn họ đã hợp tác và ký kết với nhau trong quá trình ra quyết định. Tình thế tiến thoái lưỡng nan của tín đồ tù là một trong những khái niệm lừng danh nhất trong lý thuyết trò nghịch hiện đại .

Thế tiến thoái lưỡng nan của bạn tù giới thiệu một tình huống mà nhì bên, bóc biệt và quan trọng giao tiếp, mỗi bên phải lựa chọn hợp tác và ký kết với nhau hay không. Phần thưởng tối đa cho từng bên xảy ra khi cả hai bên chọn đúng theo tác.

Thế lui tới lưỡng nan của bạn tù trong kinh tế vi tế bào được diễn ra như cố kỉnh này:

– hai thành viên của một băng nhóm giật ngân hàng, Dave và Henry, đã bị bắt và đang bị thẩm vấn trong những phòng riêng biệt.

– những nhà chức trách không có nhân triệu chứng nào khác, cùng chỉ bao gồm thể chứng minh vụ án cản lại họ nếu như họ có thể thuyết phục không nhiều nhất một trong những tên cướp bội nghịch đồng phạm của mình và làm chứng tội ác.

– mỗi tên cướp bank phải đương đầu với sự lựa chọn hợp tác ký kết với đồng phạm của bản thân mình và giữ im thin thít hoặc đào tẩu ngoài băng nhóm cùng làm triệu chứng cho việc truy tố.

– trường hợp cả hai bắt tay hợp tác và giữ im lặng, thì nhà chức vụ sẽ chỉ rất có thể kết tội bọn họ với tội danh vơi hơn, dẫn đến 1 năm tù cho mỗi người (1 năm đến Dave + 1 năm cho Henry = 2 năm tổng thời hạn tù).

– nếu như một người làm chứng và người kia không làm cho chứng, thì tín đồ làm chứng sẽ được miễn mức giá và bạn kia sẽ nhận ra năm năm (0 năm đối với người bao gồm khuyết điểm + 5 so với người bị kết án = tổng cộng 5 năm).

– mặc dù nhiên, nếu cả nhị làm triệu chứng chống lại nhau, mỗi người sẽ cần nhận hai năm tù do chịu 1 phần trách nhiệm trong vụ chiếm (2 năm mang đến Dave + hai năm cho Henry = 4 năm tổng thời gian ngồi tù).


Trong trường hòa hợp này, mỗi tên cướp luôn luôn có hộp động cơ để đào tẩu, mặc kệ lựa chọn của kẻ kia. Theo ý kiến của Dave, nếu như Henry duy trì im lặng, thì Dave hoàn toàn có thể hợp tác với Henry với chịu một năm tù, hoặc đào ngũ và ra đi trường đoản cú do. Rõ ràng, anh ta sẽ giỏi hơn nếu phản bội Henry và đa số người còn lại trong băng đảng trong trường phù hợp này. Mặt khác, trường hợp Henry không đồng ý và làm bệnh chống lại Dave, thì chọn lọc của Dave đang trở thành lặng ngắt và triển khai 5 năm hoặc nói chuyện và ngồi tù đọng 2 năm. Một lần nữa, rõ ràng là anh ấy mong mỏi làm hai năm hơn năm.

Trong cả hai trường hợp, cho dù Henry bắt tay hợp tác với Dave hay phản đối công tố, Dave sẽ giỏi hơn giả dụ anh ta tự dìm lỗi và làm chứng. Bây giờ, vì Henry phải đối mặt với cùng một loạt lựa chọn cần anh ấy cũng sẽ luôn tốt hơn trong bài toán đào tẩu.

Nghịch lý trong tình vắt tiến thoái lưỡng nan của người tù là nuốm này: cả nhị tên cướp có thể giảm thiểu tổng thời hạn ngồi tù mà cả nhì sẽ có tác dụng chỉ khi cả nhì cùng hợp tác và ký kết và giữ lặng ngắt (tổng cùng 2 năm), nhưng đa số ưu đãi mà mỗi cá nhân phải đối mặt lẻ tẻ sẽ luôn luôn luôn khiến mỗi tín đồ phải đào tẩu và xong xuôi tổng thời hạn ngồi tù buổi tối đa giữa hai tín đồ là 4 năm.


2. Ví dụ về nắm tiến thoái lưỡng nan của tín đồ tù trong kinh tế vi mô?

Nền tài chính tràn ngập phần nhiều ví dụ về thay tiến thoái lưỡng nan của bạn tù rất có thể dẫn mang đến kết quả có lợi hoặc vô ích cho nền kinh tế tài chính và làng mạc hội nói chung. Vụ việc chung là: một tình huống trong đó đa số khuyến khích mà mỗi cá nhân ra quyết định cá nhân phải đối mặt sẽ khiến họ hành xử theo cách khiến tất cả bọn họ trở nên tồi tệ hơn, trong những lúc mỗi cá nhân tránh các lựa chọn rất có thể làm cho toàn bộ họ trở nên giỏi hơn nếu toàn bộ đều rất có thể một số bằng phương pháp nào đó hợp tác ký kết lựa chọn.

Một ví như vậy là bi kịch của những người bình thường. Rất có thể lợi ích tầm thường của mọi bạn là bảo tồn và tái đầu tư chi tiêu vào bài toán truyền bá nguồn tài nguyên vạn vật thiên nhiên chung để có thể tiếp tục tiêu tốn nó, nhưng cố gắng vào đó, mỗi cá nhân luôn gồm động cơ tiêu hao càng nhiều càng tốt, điều này sau đó làm cạn kiệt tài nguyên. Tìm bí quyết hợp tác ví dụ sẽ khiến cho mọi người ở đây giỏi hơn.

Mặt khác, hành động của “các-ten” cũng có thể được xem như là thế lui tới lưỡng nan của người tù. Tất cả những thành viên của một tập đoàn có thể làm nhiều tập thể bằng cách hạn chế sản lượng nhằm giữ mức ngân sách mà mỗi thành viên cảm nhận đủ cao để thu được chi phí thuê tài chính từ tín đồ tiêu dùng, tuy vậy mỗi member của tập đoàn đều phải sở hữu động cơ ăn lận trong tập đoàn lớn và tăng sản lượng để thu được tiền mướn từ những thành viên “cartel” khác. Về mặt an sinh của toàn buôn bản hội mà tập đoàn lớn hoạt động, đấy là một ví dụ cho thấy tình trạng tiến thoái lưỡng nan của một tội nhân nhân khi phá bỏ tập đoàn đôi khi hoàn toàn có thể thực sự khiến cho xã hội nói chung trở nên xuất sắc đẹp hơn.

Làm vậy nào để thoát ra khỏi thế lui tới lưỡng nan của người tù?

Theo thời gian, tín đồ ta sẽ tìm ra nhiều phương án khác nhau cho phần nhiều thế tới lui lưỡng nan của người tù nhằm mục đích khắc phục đầy đủ khuyến khích cá nhân hữu dụng cho tác dụng chung.

Đầu tiên, trong thế giới thực, số đông các tương tác tài chính và con fan khác đều lặp lại nhiều lần. Tình huống tiến thoái lưỡng nan của một tù hãm nhân thực thụ thường chỉ ra mắt một lần hoặc còn nếu không thì nó được xếp vào trường hợp khó xử của tầy nhân lặp đi lặp lại . Trong trường hợp tiến thoái lưỡng nan của một tù nhân lặp đi lặp lại, bạn chơi có thể chọn các chiến lược thưởng đến sự hợp tác và ký kết hoặc trừng phạt việc đào tẩu theo thời gian. Bằng cách tiếp xúc nhiều lần cùng với những cá thể giống nhau, bọn họ thậm chí có thể cố tình chuyển từ tình cố kỉnh tiến thoái lưỡng nan của tù nhân một lần sang tình nỗ lực khó xử của tù hãm nhân lặp đi lặp lại.

Thứ hai, tín đồ ta đã cải tiến và phát triển các kế hoạch thể chế chính thức để biến hóa các hễ lực mà cá thể người ra quyết định phải đối mặt. Hành rượu cồn tập thể để tiến hành hành vi hợp tác trải qua danh tiếng, quy tắc, luật pháp pháp, dân chủ hoặc một quyết định tập thể khác, và hình phạt làng mạc hội cụ thể đối với hành vi bỏ ngũ sẽ biến chuyển nhiều tình huống khó xử của tội nhân nhân thành các công dụng hợp tác có ích hơn cho tập thể.

Cuối cùng, một vài người cùng nhóm tín đồ đã cải cách và phát triển các thành con kiến ​​về tâm lý và hành động theo thời gian như tin yêu cao rộng vào nhau, kim chỉ nan tương lai nhiều năm hạn trong những tương tác lặp đi tái diễn và thiên hướng gồm đi tất cả lại tích cực so với hành vi bắt tay hợp tác hoặc bao gồm đi gồm lại tiêu cực của hành động từ chối. Những xu hướng này hoàn toàn có thể phát triển thông sang một loại chọn thanh lọc tự nhiên trong một làng mạc hội theo thời hạn hoặc sàng lọc nhóm giữa các xã hội đối đầu khác nhau. Trên thực tế, chúng dẫn dắt các nhóm cá thể lựa lựa chọn 1 cách “phi lý trí” những kết quả thực sự có lợi nhất cho tất cả họ thuộc nhau.

Tổng hòa hợp lại, ba yếu tố này (tình trạng cạnh tranh xử của tù đọng nhân lặp đi lặp lại, các thể chế xác nhận phá vỡ lẽ tình vậy khó xử của tù túng nhân với thành loài kiến ​​hành vi làm suy yếu ớt sự tuyển lựa “hợp lý” của cá nhân trong trường hợp khó xử của tầy nhân) giúp giải quyết và xử lý nhiều tình huống khó xử của tù đọng nhân nhưng tất cả chúng ta đều buộc phải đối mặt.

Làm nạm nào nhằm chống vắt tiến thoái lưỡng nan của fan tù?

Các giải pháp cho nuốm tiến thoái lưỡng nan của tín đồ tù triệu tập vào bài toán vượt qua những động cơ cá nhân để hữu dụng cho lợi ích chung. Trong thế giới thực, hầu như các tương tác tài chính và con người khác được lặp lại nhiều lần. Điều này có thể chấp nhận được các mặt lựa chọn kế hoạch thưởng mang đến sự hợp tác và ký kết hoặc trừng phạt việc đào tẩu theo thời gian.

Một giải pháp khác nhờ vào việc cải cách và phát triển các kế hoạch thể chế chính thức để biến đổi các hễ lực mà những nhà ra quyết định cá nhân phải đối mặt. Cuối cùng, phần đa thành kiến ​​về hành vi có thể sẽ cải tiến và phát triển theo thời gian làm giảm sút sự tuyển lựa “hợp lý” của cá nhân trong núm tiến thoái lưỡng nan của fan tù với dẫn mang lại việc những nhóm cá thể “phi lý trí” lựa chọn công dụng thực sự có lợi nhất cho tất cả họ thuộc nhau.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *