TTO - Đối đáp lại quan điểm buộc tội của viện kiểm sát, bị cáo Trịnh Xuân Thanh nói phiên bản thân không có tội nên không hẳn nhận và cho rằng đã lãnh án bình thường thân rồi, thêm chục năm tù hãm nữa cũng không là gì.

Chiều 12-3, phiên tòa xét xử ông Đinh La Thăng (cựu quản trị HĐQT tập đoàn lớn Dầu khí việt nam - PVN) và 11 tòng phạm trong vụ án xảy ra tại dự án công trình Ethanol Phú Thọ tiếp tục phần tranh luận.

Trong khoảng tầm 30 phút trình bày các luận điểm đối đáp, ông Trịnh Xuân Thanh nhiều lần phản đối ý kiến luận tội của đại diện thay mặt viện kiểm cạnh bên (VKS).

Giống với các ngày xét xử trước đó, ông Thanh tiếp tục xác định nguyên nhân khiến cho dự án Ethanol Phú Thọ buộc phải dừng thiết kế là vị "thiếu tiền", chứ không hẳn do PVC thiếu thốn năng lực.

Về kết tội của thay mặt VKS cho rằng ông biết PVC không đủ năng lượng nhưng vẫn có văn bạn dạng gửi doanh nghiệp CP Hóa dầu và nhiên liệu sinh học tập dầu khí (PVB) xin được chỉ định và hướng dẫn gói thầu TK05, ông nàykhẳng định PVC luôn luôn đủ năng lượng nhưng chỉ thiếu 1-2 tiêu chí.

"Không có nhà thầu nào cài hồ sơ thầu nhưng đủ 100% tiêu chuẩn cả, chỉ 75-80% mà lại thôi" - ông Thanh trình bày.

Cũng theo ông Thanh, ngay từ trên đầu ông này sẽ có report về việc dự án công trình không thể triển khai với mức giá 59 triệu USD, tuy nhiên chủ chi tiêu là PVB vẫn giữ nguyên mức đó cần PVC ra quyết định làm.

Bị cáo Thanh bội nghịch đối lời luận tội của đại diện VKS về vấn đề vụ án này còn có yếu tố "lợi ích nhóm", PVC là doanh nghiệp con, chịu đựng sự thống trị của PVN, có nghĩa là cấp trên - cung cấp dưới mà lại bị xem là đồng phạm.

"Tôi sẽ lãnh án phổ biến thân rồi, bây giờ nhận thêm chục năm nữa cũng ko là gì nhưng hầu hết đồng nghiệp, cấp dưới của tớ không làm cái gi sai sao cần ra tòa?" - ông Thanh nói.

Cựu chủ tịch PVC cho hay vượt trình khảo sát ông luôn hợp tác trọn vẹn với phòng ban tố tụng. Mặc dù vậy tại tòa, đại diện thay mặt VKS nhận định bị cáo không sở hữu và nhận tội bắt buộc không trung thực, không thừa kế tình tiết giảm nhẹ là ko phù hợp.

"Tôi vô tội thì làm thế nào phải nhận?", ông Thanh nói.

Trong quá trình lập luận, ông Thanh những lần bị HĐXX giảm ngang, đề nghị tập trung vào nội dung vụ án. Chủ tọa đề cập nhở, ý kiến đề nghị bị cáo đứng trực tiếp người, cù lên phía HĐXX trả lời, "bị cáo không xoay ngang cù dọc, ko được chỉ tay vào ai", chủ tọa nói.

Về khu đất nền 3.400m2 tại thị xã Tam Đảo (Vĩnh Phúc), ông Trịnh Xuân Thanh nói thay mặt VKS chỉ căn cứ duy tuyệt nhất vào lời khai của ông Vũ Đức Thuận (cựu tgđ PVC) để đánh giá ông Thanh call điện mang đến ông Thuận chuyển 25 tỉ đồng.

Đại diện VKS cũng buộc tội ông Thanh hưởng lợi 3 tỉ đồng, nhưng lại không thấy 3 tỉ đồng này ngơi nghỉ đâu, "thực tế bị cáo ko hề thảo luận với Đỗ Văn Hồng (cựu quản trị HĐQT PVC kinh Bắc) trong việc ứng tiền để đi cài đất".

Trước đó, VKS cho rằng ông Trịnh Xuân Thanh biết liên danh bên thầu không thỏa mãn nhu cầu các yêu mong của nhà đầu tư nhưng vẫn ký văn bạn dạng gửi PVB đề xuất đơn vị này hạ một số trong những tiêu chí đấu thầu.

"PVC dìm thức được đối kháng vị không có năng lực, tởm nghiệm triển khai dự án nhưng mừng đón chỉ đạo từ phía PVN khi hướng đẫn thầu", VKS lập luận.

VKS reviews trong team đồng phạm về tội vi phạm luật quy định về kiến tạo công trình, ông Trịnh Xuân Thanh giữ lại vai trò cao hơn nữa những tín đồ khác. Cựu chủ tịch PVC đã lãnh đạo các buổi họp để tổ chức thực hiện dự án nhà máy sản xuất nhiên liệu.

"Quá trình xét hỏi, bị cáo cũng không nhận tội với khai báo thiếu hụt thành khẩn", kiểm gần kề viên nói.

Đại diện VKS review trong vụ án, từ người đứng đầu đến cấp dưới đều có sự thống nhất, đoàn kết với nhau cùng tiến hành hành vi phạm tội.

"Đây là vấn đề công dụng nhóm tiêu cực", kiểm sát viên nhấn định.