Theo TS lao lý sư Đặng Văn Cường, cơ quan điều tra cần phải làm rõ vai trò của người bà mẹ cháu nhỏ bé trong vụ án này. Trường đúng theo có căn cứ làngười bà bầu Đ.N.A bao hàm lời lẽ xúi giục, kích rượu cồn hoặc biết hành vi đóng đinh vào đầu bé mình tuy nhiên không can ngăn, không tố giác với cơ quan công dụng thì cũng đề nghị xử lý hình sự fan này cùng với vai trò đồng phạm hoặc tội không tố giác tội phạm.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn giải pháp sư tp Hà Nội) mang đến biết: Hành phạm luật tội của đối tượng đã gây ra sự ghê hoàng, rùng rợn với sự phẫn nộ tuyệt đỉnh của mọi người trong thôn hội. “Chỉ vày bực tức cháu A là bé riêng của fan tình, đối tượng đã nảy sinh ý định hành hạ, đánh đập, và giết cháu bé nhỏ để không phải nuôi dưỡng, không ảnh hưởng đến cuộc sống của chính bản thân mình và bạn tình. Với kết quả cháu bé đã tử vong, hành vi phạm luật tội của nghi phạm sẽ không thể thuộc trường phù hợp phạm tội chưa đạt. Bởi đó, hành vi phạm tội của nghi phạm đã chấm dứt nên phải chịu trách nhiệm về tội thịt người”.

Theo biện pháp sưNguyễn Anh Thơm, đốivới những hành vi tàn tệ sát sợ cháu các lần không thành thì đối tượng người tiêu dùng sẽ đề nghị chịu thêm diễn biến định form tăng nặng tội vạ (Giết người) gấp đôi trở lên theo nguyên lý tại điểm g, Khoản 1 Điều 52 BLHS

Giới cách thức sư mang đến rằng: Ngoài vấn đề phải phụ trách hình sự với tầm cao nhất, đối tượng người sử dụng gây án trong vụ án này sẽ bắt buộc bồi thường cục bộ những thiệt hại làm ra ra so với nạn nhân và mái ấm gia đình nạn nhân, trong những số đó có tiền giá thành cứu chữa thời hạn qua; tiền công fan chăm sóc; tiền chi phí mai táng và tiền bồi hoàn tổn thất về tinh thần đối với gia đình nạn nhân. Ngôi trường hợp 2 bên không thỏa thuận hợp tác được thì tòa án nhân dân sẽ quyết định theo vẻ ngoài của pháp luật về bồi thường thiệt sợ do tính mạng của con người bị xâm phạm.